2012. március 30., péntek

Az eredmény(telenség) hivatalos

.
Az alábbi levelet kaptam ma postán:


"Tisztelt Pályázó!
Értesítem, hogy a Kiskunhalasi Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthona esetében kiírt igazgatói pályázatot érvényesnek, de eredménytelennek nyilvánítottam...
Kérem a fentiek szíves tudomásulvételét.

Kecskemét, 2012. március 29.
                                        
                                        Tisztelettel:            
                                                                        Minda Imre László
                                                                      Bács-Kiskun Megyei
                                                                Intézményfenntartó Központ
                                                                             vezetője"



posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

2012. március 24., szombat

Filmajánló


 ARANY ALKONY
Másoknak is jó üzlet a kiszolgáltatott ember


Film: ITT!


posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

Egy napos délután

.
Kedves, ismerős hang szólt bele a telefonba és szeretettel invitált az írásban is megküldött meghallgatásra…
Végtelen nyugalom töltött el – igaz, sosem voltam vizsgadrukkos – 13 óra és 17,30 között… Egy dolog miatt izgulhattam, hogy lesz-e elegendő aprópénzem a parkolást kifizetni…

Sorra érkeztek az ismerős pályázók és köztük egy ismeretlen hölgy is, aki nem rég érkezett Veszprém megyéből… Egy pályázatot korábban visszadobtak, maradtunk öten…

A pályázati meghallgatás hasonlóan folyt a múltkorihoz, néhány különbséget azért megemlítenék… A bizottság tagjainak számát radikálisan csökkentették (5+1 fő jegyzőkönyvvezető). A jelenlevők kisugárzása bizalmat ébresztő volt… Felkészülten, a pályázatokat elolvasva, érdeklődve várták a szóbeli kiegészítést, illetve a kérdéseikre adandó válaszokat… Személyre szabott, adekvát kérdéseket tettek föl, nem kerülték meg a kényes, konfrontáló témákat sem… Tiszta kommunikáció folyt a beszélgetés alatt, nem volt megalázó, vagy lekezelő, mint korábbi meghallgatásom alkalmával.

A meghívott szakértő szakmai kérdéseket tett föl, a felvetett témákhoz, a különböző, illetve ellenkező álláspontok érvelését türelmesen, megértési szándékkal hallgatták meg és véleményüket minden lényeges felvetésre visszajelezték…
Tudom, nem mindenki örül a hírnek, de kifejezetten jól éreztem magam a meghallgatás során, sőt egy felüdülés volt… Nem azért, mert pozitív visszajelzésekkel illettek, hanem azért, mert Isten tudja mikor beszélhettem utoljára szakmai kérdésekről, szakemberekkel…
Úgy éreztem, hogy sikerült alátámasztanom azt az egyetlen lehetséges verziót a jövőre nézve, hogy az előző vezetésnek mennie kell!
Meghallgatásunk után, egyenként hívtak be bennünket, és értékelték a pályázatokat.

Igaz, nem olvastam a pályázatokat, de az ember ennyi év után meg tudja ítélni, mások kvalitását, min ahogy azt is, kinek segítettek be, hogy tuti befutó legyen! Én olvastam az előző igazgatónő pályázatát, ahogy a társaiét is… A pályázatban foglaltak mondanom se kell, köszönő viszonyban sem voltak azzal, melyet aztán megvalósított…
Aki megélt már dolgokat, az pontosan tudja, hogy nem az számít, hogy ki hány oldalas pályázatot nyújt be… még csak nem is az, hogy mennyire meggyőző, vagy kinek a legmagasabb az iskolai végzettsége, vagy milyen párt áll mögötte…
Nyugodtan állíthatom hát, hogy a pályázat formájának, terjedelmének, tartalmának (nálunk legalább is) nincs jelentősége a jövőre nézve.

Az én szempontjaim alapján két, vagy három (a hölgyet nem ismerem) befutó lehetett volna, s ez nem egyezett volna meg a bizottság javaslatával… Szakmai, etikai, morális szempontokra gondolok… és garanciákra.

Ha eszembe jut az előző meghallgatás, ahova hiába írtam meg és hiába postáztam el, hiába kértem meg az erkölcsi bizonyítványt, hiába utaztam, parkoltam, közjegyzővel hiába hitelesíttettem az okiratokat, mivel arra már nem volt szükség, tekintettel arra, hogy az eredményt hetekkel előtte kihirdették… Ráadásul a bizottsági tagok összehívása sem került kevésbe… Mindezek felesleges kiadások, melyek nem térülnek meg sem nekem, sem az adófizetőknek…

Reménységem fejezem ki, hogy ez meghallgatás, nem volt hiábavaló, s nem lesz eredménytelen, még akkor is, ha nem ők döntenek, hanem csak javaslatot tesznek a kormánybiztosnak… (Kérdés, hogy az egyszemélyi „demokratikus” döntés, kinek kedvez... kinek az érdeke játszik bele, ki húz belőle hasznot…) s, hogy az intézmény jövője, nem valami titkos és piszkos háttéralkun dől el, ahol újabb alkalmatlan ember kerül pozícióba, csak azért, hogy a féltve őrzött forrásaikat továbbra is megtarthassák az ingyenélők...

Ha ez valami oknál fogva mégis bekövetkezne, az bizony az otthon jövőjét, jóhírét végleg aláásná… Ezt pedig nem engedhetjük, mert ezzel minket, halasiakat is lejáratnának…
.
.
posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

2012. március 21., szerda

Meghallgatás - 2012.március 21. 13.00 óra


Kapcsolódó dokumentum elérhető: ITT!


posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

2012. március 2., péntek

Gyanúsított lettem


Egyik lehetséges előzmény: ITT!
 
A minap csöngetett a postás, ismét ajánlott levelet hozott… Nehéz megszokni a sok fenyegetést és zaklatást az otthonunkba… Első gondolatom, hogy biztosan megint a halasi Bíróság, vagy Rendőrség, de nem… A kalocsai ügyészség!
Elképzelésem sincs, mi jöhet nekem Kalocsáról? Miközben aláírom, kutakodom az agyamban kalocsai kapcsolódási pontokat keresve… Dr. Téglásné Dr. Zoltán Erna kalocsai közjegyző (a mi vezető ügyészünk, Dr. Téglás Péter felesége), de ő is halasi, vagy a szintén halasi volt nyomozó Molnár László, aki most ott rendőrkapitány, akinek fia kollégám volt a mentálhigiénés csoportban… Nem jutott más eszembe…
Kíváncsian bontom ki a borítékot, s látom, hogy benne van egy levél a Kecskeméti Ügyészségről! Ennek megfejtése meghaladja a képességeimet, annál is inkább, mivel halasi vagyok… 
Semmi nem jut eszembe, se ügy, se bármi, amit akár tudatlanul is elkövettem volna… se Kalocsáról, se Kecskemétről… Aztán felrémlett nekem, hogy a halasi rendőrségi meghallgatásom végén (lásd fenn) megkérdeztem, hogy - abból, hogy a Cica nicknevű hozzászóló személyét - az ő és családja élete, biztonsága érdekében - nem nevezhetem meg (lásd korábbi fenyegetések, robbantások), - nekem személy szerint milyen hátrányom származhat? A nyomozó válaszul elmondta: Azt, hogy a nyomozás akadályozása, mint bűncselekmény fennáll-e az én esetemben, azt majd a bírónő mérlegeli…
Aztán bevillant még, hogy a halasi vezető ügyész tanácsát megszívlelve Lásd: ITT!, több feljelentést tettem (emlékeznek még a fakivágás, a jótékonysági koncert ügyére) a Bács-Kiskun Megyei Ügyészségre, tekintettel arra, hogy a halasi hatóságok nagy politikai nyomás alatt dolgoznak intézményünk ügyében. A kecskemétiek illetékesség miatt Kiskunhalasra irányították át, melyet mindhárom esetben – bűncselekmény hiányában – itthon megszüntettek… ami ellen panasszal éltem, melyet ismételten elutasítottak… Akkoriban azt üzenték, hogy hamis vádaskodás miatt majd viszonperrel élnek… Ez azonban több volna, mint nevetséges…
Kezembe véve a levelet, annak tartalma nemcsak meghökkentett, hanem meg is rémített… A Kecskeméti Nyomozó Ügyészség gyanúsítottként megidéz Lásd: ITT! No nem azért rémültem meg, mert megijedtem, hogy valami titkos bűnömre fényt derítettek, hanem azért, hogy hova jutott Magyarországon az igazságszolgáltatás!? 
Nézem a címet, nem ismerős: Mátyási út 3. – keresem a térképen, nincs is ilyen nevű közterület, csak Mátyási u. (utca) 3.! Bosszankodom, de már meg se lepődök…
Keresem a sorok között, hátha rábukkanok, hogy miről van szó, de semmi információt nem közöl, viszont: „Be. 67.§ (5) bekezdése alapján felhívom a megidézettet, hogy az ügyre vonatkozó iratain kívül a bizonyításnál felhasználható feljegyzéseit, vagy egyéb tárgyait hozza magával!”?
Erőt vettem magamon – mivel éppen orvostól jöttem lázasan – és felhívtam a megadott telefonszámot, ahol egy hölgy kedvesen tájékoztatott, hogy nem adhat információt arról, hogy milyen ügyről van szó… csak meg kell jelennem. Kérdeztem, hogy akkor hogyan készüljek fel az „ügyre”, válaszul megismételte, hogy nem adhat információt!  Mondom azt se értem, hogy a borítékon kalocsai ügyészség a feladó, míg a levél fejlécén már kecskeméti szerepel, ahova meg is idéznek… Azt válaszolta, hogy igen, az előfordulhat, mert az egyik ügyész, az itt is dolgozik és ott is…
Azt nem kérdezték meg, hogy van e pénzem átutazni Kecskemétre a 22.800,- Ft-os jövedelmemből… de arról tájékoztatnak, hogy az ügyvédem (akit ezen kiadás mellett jogom van felfogadni) jelen lehet a kihallgatáson!
Azért egy dolog feltétlenül idekívánkozik… Azok, akik elkövették a bűncselekményeket még csak gyanúsítottak se lettek, akik pedig törvénytisztelő, kötelességtudó és felelős polgárokként viselkednek, azokból gyanúsítottakat kreálhatnak…
Ez pedig végtelen szomorúsággal tölt el, mert máris mindenki, igen, mindenki bizonyos lehet abban, hogy ez senkinek sem jelent jót, és senkinek az érdekeit nem szolgálhatja!
 
A személyemre vonatkozó megbélyegzésnek az erkölcsi, anyagi, szakmai és egyéb veszteségeit, annak következményeit, kihatásait pedig még felmérni sem lehet


posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek