Lásd: ITT!
A Bírónő felolvasta az ítéletet, majd az indoklást. A
másodfokú vádlott nem jelent meg a tárgyaláson, az ügyvédje
kimentette. Ez azonban nem akadályozta meg az ítélethirdetést, melyet a
hallgatóság fegyelmezett és feszült figyelme
kísért.
A kis tárgyalóteremben telt ház volt a nagy médiaérdeklődés
miatt. Halas, Majsa, Kecskemét, RTLKLUB,
HírTv, MTV, Kékfény, Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért, Magyar Nemzet…
A
bírónő igen alapos vizsgálatoknak adott teret az eljárás
folyamán, - legalábbis ami az első és másodfokú vádlottakat illeti, -
aminek következtében a különböző bírói meghallgatások és igazságügyi
szakértői vizsgálatok eltérő módszereket alkalmazva és jelentős
időeltérést
követően is ugyanarra a következtetésre jutottak, melyek ezzel, az első
szakértéseket
megerősítve immár megcáfolhatatlannak tűnnek. Úgy tűnik nekem, mintha Kastyják János ügyvéd
úr a „saját kardjába dőlt volna”, a szakértők véleményének megkérdőjelezésével,
hiszen az általa kiharcolt újabb és újabb vizsgálatok csak védence bűnösségét erősítették meg.
Írásom közben a Halas Tv Híradójában rövid összefoglalót
hallhattunk az ítéletről, téves kontextusba emelve – vsz. híranyag hiányában –
az ügy kirobbantásakor, az egyik ápolónővel készített riportot vágták be, aminek
ennek az ügyhöz semmi köze nem volt… Az akkori feljelentés tárgyában
megnevezett történések és személyek nem kerültek a bíróság elé a mai napig. Az
ügyben
elrendelt ügyészségi nyomozás során - ide bevághatták volna Téglás
Péter vezető ügyész nyilatkozatát -, a kollégák és vezetők
tanúvallomásai
alapján kerültek eljárás alá a jelenlegi vádlottak.
Reméljük, ezt a csorbát, Pozsgai Ákos, a Halasi Tükör jelenlevő munkatársa majd kiköszörüli...
Érdekes volt, és a kecskeméti Juhar utcai gyermekjogi
képviselő nyilatkozatát juttatta eszembe (Nem
történt bántalmazás, mert neki soha nem jelezték a gyerekek, hogy őket
bántalmazták volna!) a bírónő azon mondata, hogy Petrich István
ellátottjogi képviselő azt nyilatkozta az ügyben, hogy a lakók sosem
fordultak hozzá azzal a panasszal, hogy bántalmaznák őket… Ezt, a lakók
gondnokai is megerősítették…
A bírónő azt is elmondta, hogy a tanúk vallomása
ellentmondásos és gyakran ellentétes volt…
Az eljárás eredményeként – bennfentesként - megerősítést
nyert bennem, hogy a nyilvános tárgyalás megakadályozása ártott a teljes igazság
felderítésének…
Ennek ellenére elmondhatom, hogy a bírónő nagyon alapos és
lelkiismeretes munkát végzett… nagy szakértelemről tett tanúbizonyságot az
ítélet indoklásában felsorakoztatott tények, érvek, szempontok, bizonyítékok
egymásra építésében, kérdések mérlegelésében, kételyek eloszlatásában, a meggyőződés
feltárásában, bizonyossá válásában, logikus következmények ismertetésében, a
bizonyítékok felsorakoztatásban…
Azért elgondolkoztam…
Míg korábban, szinte az egész intézmény egy emberként állt a
„lufis” tüntetésen a vádlottak mellé, addig az ítélethirdetésen Faddi István
hivatásos gondnok urat leszámítva senki
sem jelent meg… Pedig, elkélt volna a támogatás, most még inkább… A szűk
hozzátartozókon és rajtam kívül más nem jelent meg. Az intézmény dolgozói, régi,
vagy új vezetői közül sem jött el senki… Ez nekem nagyon beszédes...
Igaz, nem volt könnyű ott ülni és másfél órán keresztül
hallgatni az ítéletet… Másoknak még nehezebb volt…
Volt, aki nem is vállalta.
S voltak, akik viszont már nem is választhattak…
posta@pszicho.net
FELELET.net Levél Uray Erzsébetnek
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése