2010. február 13., szombat

Az igaz békesség


Hamis békesség az, mely folyton azt ismételgeti, hogy jobb a békességAz igazi békesség mögött igazság lakozik. S ez csak akkor lehetséges, ha feltártuk az igazságot, leszűrtük a tanulságot, és megelőzzük a rossz történések megismétlődését a jövőben… Egy szóval rend lesz… ez az igazi békesség titka. S az igazi békességhez, legtöbbször békétlenségen át, vezet az út.
 
Sok esetben mégsem az emberek rossz szándékáról van szó, hanem arról, hogy nem bírják a konfliktust, a konfrontációt. Mindannyian ismerünk ilyen alkatú embert. Ráadásul jó ember, jót akar, mégsem lát át, vagy nem akar átlátni a szitán. De akkor ne menjen olyan pályára, ahol nap, mint nap harcolni kell az igazságért, hivatásért, rábízottakért…
"Könnyű a vallásos embereknek, mert elkövetik a bűnt, aztán meggyónják, majd újra elkövetik, és újra megbánásért könyörögnek!" Egy hívő ember, ilyet nem tehet! Követ el bűnöket, de megbánja, megvallja, bocsánatot kér, és kap, majd elhagyja… Nem ismétli meg újra, és újra, mert különben hiábavalóvá teszi Jézus Krisztus kereszthalálát… Méltatlanná válik… s lelke rajta.


posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net                              Uray & Uray

Bányai: bosszúhadjárat folyik intézményeink ellen


2010. február 12. 18:32
Sajtótájékoztató

A kiskunhalasi pszichiátria és a kecskeméti Juhar utca körüli események és vizsgálatok miatt péntek délutánra országos sajtótájékoztatót hívott össze Bányai Gábor, a megyei közgyűlés elnöke.

A nagy médiavisszhangot kiváltó történések a fenntartó szerint egyértelműen politikai indíttatásúak, s a szálakat mindkét esetben két-három, bosszúra éhes volt dolgozó mozgatja a háttérből. Bányai Gábor bevezetőjében úgy fogalmazott: „Lejárató hadjárat indult el mind a két intézmény ellen, minek következtében éppen az ellátottak helyzete romlott jelentősen az elmúlt hetekben”*.

A halasi pszichiátria belső vizsgálatának részleteit az elnök bevezetője után Rausch Sándor alelnök ismertette, majd összegezte a tényeket: jelenleg már csak a rendőrségi vizsgálat van folyamatban, az összes többi (fenntartói, minisztériumi) vizsgálat már lezárult, s ezek azt állapították meg: nem történtek meg azok az események a halasi intézetben, amelyekről a feljelentők beszélnek. Végül Rausch Sándor még azt is hozzátette: mindannyiunk közös érdeke, hogy ha valami disznóság van, akkor az kiderüljön...

Eredeti cikk: ITT és ITT

*Az igazság feltárására tett kísérlet, még inkább a betegeket sújtja? Hol itt a logika? A szerk.


posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net                              Uray & Uray

2010. február 11., csütörtök

Olvasói levelek


2010. február 13. 20:36

Tisztelt Bányai Úr!

Szomorú az, hogy Bányai Úr ennyit fog fel a dologból. „Lejárató hadjárat indult el mind a két intézmény ellen, minek következtében éppen az ellátottak helyzete romlott jelentősen az elmúlt hetekben”.
Oda kellett volna nézni, ezeknek az intézeteknek a vezetőire, és figyelni kellett volna a levelekre, amikben megírták a sérelmeiket a dolgozók, nem csak most, régebben is! Nem visszaküldeni az intézethez a levelet a vezetőknek, hogy oldják meg a problémát.
Mert így volt!

Sok-sok éves tapasztalat mondatja velem, tudom mi az igazság.


2010. február 13. 22:21

…Minden bejelentő, feljelentő levelet visszaküldött Bányai úr igazgatónőnek, aki névvel írta, már nincs az intézetben, vagy még nem tudtak tőle megszabadulni, aki név nélkül, azt meg nem tudták beazonosítani a sok levél miatt. Tényeket irtunk meg, mit hol keressenek, mi történik a pénzzel, mennyit fizetnek a hozzátartozók a soron kívüli bekerülésért, már az intézetben zajlik az előgondozás két szakasza! A vezetők ingyen étkeznek, a családjuknak ingyen ebédet szállítanak ki, a dolgozót meg megkérdik fizetett-e az egy szelet kenyérért, vagy eldobatják vele. Az igazgatónő férje úgy jár-kel a konyhában, kanállal a kezében, mint otthon. Mindenki más ki van tiltva, vagy csak szigorú hygienes feltételek mellett, mehet be. A vezetőknek ott sütik a konyhások a süteményeket, a sülteket, intézeti anyagból, otthonra! 
A főápolónőnek nyaralni ment osztálykirándulásra a gyereke, kérdezzék meg mennyit dolgoztak az ételek elkészítésével az iskolatársak számára is! És ennyi munka mellé odarakják a ...............................................* feleségét álmunkaerőnek: ha konyhalány, menjen és hajtson a többiekkel, ne terpeszkedjen az irodába! Hogy lehet ennyire arcátlan? Szégyellhetné magát, de akkor már nem lenne képes bemenni dolgozni. Nekik nincsen szégyenérzetük. Rokonok: három főnővér, TMK vezető, minőségi ellenőr, foglalkoztató vezető, konyhai "kisegítő", portások, orvosok, és nem beszélve a sok barátról, barátnőről.
Sorolhatnám a rokonokat, és az utánpótlást, idősebbek gyerekei bedugva, ide-oda.


2010. február 14. 0:39

Az ápoltak pénzéből hány és hány nem intézeti dolgozó, idegen, nyaralt a lakókkal együtt Balatonon és Sikondán, meg mindenhol, ahova vitték az ellátottakat. Meg kell kérdezni az ápoltakat, van köztük olyan is, aki ezeket is meg tudja mondani. Úgy szedték be a nyaralás ellenértékét, hogy azok is nyaralhassanak, akik nem tartoztak oda, semmi közük az intézmény életéhez. Ezekre ki figyelt? A tisztelt vezetőség? Még a nem intézeti dolgozóknak is ott voltak a hozzátartozói, vagy barátai.


Letölthető változat: ITT!


posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net                              Uray & Uray

2010. február 4., csütörtök

Intelem

Az aranyszabály

"Amit tehát szeretnétek, hogy az emberek veletek cselekedjenek, ti is ugyanazt cselekedjétek velük, mert ez a törvény, és ezt tanítják a próféták."

                                                                                                                                                                                      Hegyi beszéd - Mt 7,12

S ez igaz fordítva is:

Amit nem szeretnénk, hogy velünk tegyenek, azt soha ne tegyük másokkal sem!



posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net                              Uray & Uray

A Szociális Munka Etikai Kódexe (részletek)


12. A szociális munkás a kliens kiszolgáltatott helyzetével nem él vissza. Munkája során a segítségnyújtás a döntő. Csak ennek részeként, az együttműködés érdekében végez kontroll tevékenységet – különös tekintettel - az együttműködésre kötelezett kliensekre.

17. A kliens megválaszthatja a szociális munkást, amennyiben az intézmény működése ezt lehetővé teszi.

18. A szociális munkás arra törekszik, hogy elhárítson, kiküszöböljön és elkerüljön minden olyan befolyásoló tényezőt, amely a tárgyilagos munkavégzését gátolja.

25. A szociális munkás nem avatja be a klienst a munkahelyi vitákba.

28. A szociális munkás nem vállalhat el olyan feladatot, amelyben tevékenységét visszaélésre vagy emberellenes célokra használhatják fel.

31. A szociális munkában és a munkatársak kapcsolatában alapvető érték az együttműködés. A szociális munkás tiszteletben tartja munkatársai nézeteit, tekintettel van képzettségükre és kötelezettségeikre.

32. A szociális munkás kapcsolatát munkatársaival a bizalom, a tisztelet és a szolidaritás határozza meg, ezek azonban nem fedhetik el a szakmai problémákat.


37. A szociális munkás védi munkatársait az igazságtalan eljárásokkal szemben. Támogatja őket a kliensek és a szakma érdekei miatt vállalt esetleges összeütközésekben.

38. A szociális munkás munkatársa helyettesítésekor tekintettel van annak érdekeire, szakmai munkájára és a klienssel kialakított kapcsolatára.

41. A szociális munkás munkahelye szakmapolitikájának és szakmai gyakorlatának javítására törekszik, növelve ezzel a szolgáltatások hatékonyságát és színvonalát. Ennek érdekében részt vesz esetmegbeszélő csoporton, szupervízión vagy más szakmai továbbképzésen.

42. A segítő munka során a szociális munkás védelemre jogosult a vele, az intézményével vagy a kliensével szembeni jogsértő vagy etikátlan bánásmóddal szemben. Ha az etikai sérelem akár intézmények, akár személyek részéről éri, védelemért munkáltatójához, illetve annak fenntartójához, vagy az Etikai Kollégiumhoz fordulhat.

43. Amennyiben a szociális munkás tudomására jut a kliens jogsérelme, bántalmazottsága, vagy függő, kiszolgáltatott helyzetével való visszaélés, vizsgálatot kezdeményezhet, és az Etikai Kollégiumhoz fordulhat bejelentéssel.

44. A szociális munkás közszereplést vállalva minden esetben közli, hogy milyen minőségben, kinek a nevében (egyén, munkahely, szakma, párt, egyház, szervezet stb.) nyilatkozik, vagy cselekszik.



posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net                              Uray & Uray